Río Sogamoso

Hidrosogamoso: Comunidades pagan el alto precio de la energía hidroeléctrica en Colombia

2012-02-08T11:09:00.000-08:00

Escrito por James Bargent

Traducción de Jaime Ardila. Movimiento por la Defensa del Río Sogamoso.

Martes, 31 de enero 2012 09:07

A primera vista, el pequeño pueblo de La Playa, en el departamento de Santander en Colombia parece estar agarrado al rio por un brazo menor de edad. Su población se ha disparado, mientras que nuevos construcciones residenciales, comerciales y pequeños bares con música a todo volumen han surgido por todo el caserío. Sin embargo, el crecimiento no hace nada para ocultar la atmósfera que impregna la desesperación y la frustración entre los residentes de tiempo atrás, causadas por vivir con la incertidumbre de si habrá incluso un pueblo en el futuro.

Los nuevos edificios y bares son para atender a los nuevos residentes que son trabajadores de la construcción provenientes de todo el país, que han invadido la comunidad para trabajar en la presa hidroeléctrica Hidrodogamoso. De acuerdo con la gente de La Playa, después de tres años de trabajos de construcción de la presa, se ha diezmado la economía tradicional de la zona, destruido el ecosistema y perturbado la vida social y cultural de la comunidad

Cuando se haya terminado la presa de 190m de alto sobre el río Sogamoso se formará un embalse de 7.000 hectáreas. Con una capacidad de generación de 820 megavatios, la represa proporcionará aproximadamente el 10% de la electricidad de Colombia, de acuerdo con ISAGEN, empresa de capital mixto que está detrás del proyecto.

Ver texto en Español completo

Ver texto en Ingles completo

ISAGEN VIERTE AGUAS CONTAMINADAS PRODUCIENDO LA QUINCEAVA MORTANDAD DEPECES EN AFLUENTES DEL RIO SOGAMOSO

2011-09-30T13:08:00.001-07:00

ACCION URGENTE.

EL MOVIMIENTO SOCIAL EN DEFENSA DEL RÍO SOGAMOSO

DENUNCIA:

ISAGEN VIERTE AGUAS CONTAMINADAS PRODUCIENDO LA QUINCEAVA MORTANDAD DE PECES EN AFLUENTES DEL RIO SOGAMOSO

ASUNTO: Derecho de Petición y Denuncia pública

El Movimiento Social en Defensa del Río Sogamoso denuncia que el día de hoy, 29 de septiembre de 2011, la empresa ISAGEN vertió aguas contaminadas en un caño afluente de la quebrada La Cabezonera (municipio de Betulia, Santander), proveniente de la ruptura de una piscina para aguas residuales de la obra de la Hidroeléctrica del Río Sogamoso, que esta empresa construye. El vertimiento provocó la mortandad masiva de peces, babillas, tortugas, rayas como puede ser visto en las fotos que acompañan esta denuncia. Con este derrame ya son quince los casos ocurridos durante la construcción de HIDROSOGAMOSO de propiedad de ISAGEN.

Los hechos:

ñ En los predios de la familia Rey Cobos, en arriendo a contratistas de ICT, se construyó un botadero de residuos sólidos para la obra, allí se presentó un derrame de una mezcla de agua contaminada con cemento hacia el caño que es afluente de la quebrada la Cabezonera, lo que ocasionó un grave impacto ambiental sobre los cuerpos hídricos, que podrían ser irreversibles e irreparables, y que además ocasionaron la muerte masiva de peces.

ñ Aunque el predio fue arrendado para que fueran vertidos otra clase de residuos, en la actualidad la Empresa ISAGEN y sus contratistas están botando los residuos de lodos con químicos del cemento.

ñ La comunidad y delegado del Movimiento Social llamaron a la interventoría para informar de los hechos y se dialogó con Iván Darío Naranjo, Ingeniero Forestal, Elizabeth Cadena, C.C. 63.544.50, área social, Ángela María Gutiérrez, C.C 43.833.816, área Ambiental. Demandamos que se nos informe los correspondientes resultados de los análisis de las muestras que se tomaron en el momento, y de las anteriores en las que no se han tomado las medidas ni correctivos necesarios para resarcir los daños e impactos ambientales.

ñ La interventoría, llamó a los contratistas de ICT al lugar de los hechos, presentándose por parte de esta empresa la señora Mary Luz Cadena del área social, el señor Juan Guzmán del área ambiental y la señora Zamara Gómez, residente ambiental.

ñ Estos derrames han provocando una masiva mortandad de peces afectando las formas de vida de los pobladores locales: pescadores y campesinos que subsisten de la actividad de pesca artesanal. Los continuos vertimientos de aguas residuales sobre las quebradas aledañas a la obra es uno de los principales impactos de la construcción del proyecto hidroeléctrico.

ñ Aunque todos los 14 incidentes anteriores, que también provocaron la mortandad masiva de peces, fueron puestas en conocimientos de la autoridad ambiental (MAVDT y CAS), estas instituciones no han adelantado ninguna actividad para evitar esta situación y para hacer cumplir las medidas de mitigación y prevención de la Licencia ambiental referente a este aspecto. El Movimiento Social ha querido visibilizar ante la opinión pública nacional estos impactos dada la ausencia de las autoridades ambientales.

El Movimiento social en la Defensa del Río Sogamoso y el Movimiento Nacional Ríos Vivos, demandan al Ministerio de MAVDT la suspensión inmediata de la licencia ambiental del proyecto hasta tanto se adopten medidas correctivas y se compensen los daños causados a pescadores y campesinos de la cuenca del río Sogamoso.

En razón del derecho que nos otorga el Art. 23 de la Constitución Nacional pedimos a las siguientes instituciones que se nos informe sobre:

A la CAS:

- Que ha sucedido con las 14 denuncias anteriores que han radicado referente a la mortandad de peces en el río Sogamoso y sus afluentes a causa de vertimientos provenientes del proyecto Hidrosogamoso?

- Todos los incidentes anteriores fueron puestos en conocimiento de los interventores de la obra. Nos interesa saber ¿Qué acciones se han emprendido para restaurar los terrenos afectados y las quebradas?¿qué sanciones se han adoptado? ¿qué medidas piensa implementar la corporación para que estos hechos no vuelvan a presentarse?

Al MAVDT

- La empresa ISAGEN ha anunciado que participará de una reunión con la comunidad el próximo miércoles 05 de octubre a las 5 p.m. en el sector la Playa, vereda la Putana. Solicitamos el acompañamiento de algún funcionario competente para la toma de decisiones

- Demandamos al Ministerio una visita urgente a la zona. Sugerimos que después de esta reunión se programe un recorrido por la cuenca del río en acompañamiento de delegados del Movimiento Social por la Defensa del Río Sogamoso para evidenciar en campo las irregularidades que se presentan en el mencionado proyecto.

- Adelantar los estudios necesarios para levantar potencialmente medidas de suspensión hasta tanto la Empresa ISAGEN no adopte las medidas necesarias de mitigación control y prevención.

- Emitir una resolución mediante la cual se obligue a la empresa ISAGEN a la compensación de daños causados a las familias de pescadores y campesinos que se han visto afectados por la contaminación del río Sogamoso y sus afluentes.

- Dentro de la licencia ambiental del P.H. Hidrosogamoso ¿cómo se ha proyectado el manejo de residuos provenientes de los túneles que se están abriendo/construyendo?

A la Empresa ISAGEN:

- Exigimos el cumplimiento de los 17 puntos del acuerdo firmado por el gerente general de esta empresa y la comunidad.

Finalmente, reiteramos nuestra denuncia a la empresa ISAGEN, que no obstante los permanentes reclamos de la comunidad y el Movimiento por los graves impactos que la construcción de Hidrosogamoso está provocando, y las afectaciones a los medios de sobrevivencia de las comunidades locales, éstas siguen sin ser informadas sobre las medidas de reparación y compensación contenidas en la licencia y sigue incumpliendo los acuerdos a los que se llegó con la comunidad el pasado 16 de marzo, contenidos en un acta

Que contiene 17 puntos, entre los que se acordó la realización de un estudio sísmico para conocer los posibles riesgos de sismicidad inducida.

Betulia, Santander, 29 de septiembre de 2011

Mortandad de peces en quebrada anexa a Hidrosogamoso
Vanguardia Liberal
Cientos de peces, de distintas especies y tamaños, murieron este jueves en la quebrada La Cabezona, afluente del río Sogamoso, debido al presunto ...

Emergencia ambiental en una quebrada de Hidrosogamoso por ...
RCN Radio
... esta situación provocó protestas de la comunidad quien responsabilizó a Isagen por ser la encargada de la construcción de la represa de Hidrosogamoso. ...

Mortandad de peces en quebrada anexa a Hidrosogamoso
Vanguardia Liberal
Una grave emergencia ambiental se presentó ayer en la vereda La Putana, de Betulia, Santander. Cientos de peces muertos aparecieron flotando en la quebrada ...

Ministerio de Medio Ambiente NIEGA solicitud de MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO a ISAGEN

2011-09-24T13:26:00.000-07:00

24 de septiembre de 2011

Poco a poco se cae la careta que frente al público utiliza la empresa ISAGEN y su megaproyecto Hidrosogamoso. El último episodio en donde queda perfectamente claro que esa gran represa es sinónimo de destrucción del ambiente, atropellos y arbitrariedades es la decisión que el pasado 19 de mayo tomó el Ministerio de Ambiente a través del oficio 2000-232169 en donde se le niega la aprobación como Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) al referido megaproyecto.

El MDL es una herramienta creada con el Protocolo de Kyoto y busca impulsar una reducción en la emisión de gases invernadero y en general el cuidado del ambiente y de la vida sobre la Tierra. Así entonces, al negársele la calidad de MDL, se tiene que Hidrosogamoso no es de ninguna manera un proyecto ambientalmente amigable y además se confirma la tendencia general que los estudios científicos han hallado en las grandes represas: producen ingentes cantidades de gases invernadero y son productores de energía “sucia”. Pero lo interesante del oficio del ministerio es que esa entidad encuentra que ese proyecto presenta sus propias particularidades llenas de connotaciones indeseables que de plano impiden que sea considerado MDL.

Por ejemplo, una de las particularidades halladas y esgrimidas por el Ministerio para sustentar su negativa es el hecho de que ISAGEN no posee la totalidad de licencias y permisos legales que este proyecto requiere. Esto se da ya que ISAGEN constantemente está modificando la licencia ambiental que originalmente se le otorgó en el año 2000 (ocho modificaciones hasta ahora), una muestra más de que la licencia ambiental es un simple saludo a la bandera ya que la misma se puede modificar cada vez que a las grandes empresas se les ocurre o a cada que la pobre planificación de su proyecto les exige cambios en esa licencia que el Estado les otorga para que ejecuten sus proyectos.

Otra de las razones para negarle la calidad de MDL a Hidrosogamoso es que ISAGEN no cuenta con los permisos necesarios de explotación de recursos naturales renovables. Esto significa que no solo está empresa está literalmente arrasando con la naturaleza a su alrededor, sino que además lo hace sin autorización. Por ejemplo en la Resolución 970 del 27 de mayo de 2011, el Ministerio de Ambiente declara probado el hecho de que ISAGEN ha explotado forestalmente el sector denominado Miramar y que no tenía facultad alguna para ello. Pero no es este el único caso, son muchos otros como el sucedido con la explotación de material de arrastre en el Río Sogamoso, en particular en la hacienda La Flor, allí funcionaba un centro de investigación científica que fue destruido y ocupado de manera absolutamente irregular por parte de la empresa y en donde se efectuó durante meses una explotación con retroexcavadoras en el lecho del río sin contar con ningún tipo de permiso, mismo que no se vino a expedir hasta la mentada Resolución 970 y que hoy en día se encuentra en debate jurídico.

Pero la motivación para esta negativa que más ha señalado el Movimiento Social en Defensa del Río Sogamoso y el Movimiento Ríos Vivos es el hecho de que este ha sido un proyecto completamente inconsulto con las comunidades. Este ha sido un proyecto impuesto de una manera absolutamente antidemocrática, ya que la licencia ambiental de 2000 se expidió sin la realización de audiencia pública alguna, además de eso el Ministerio encontró un sinnúmero de irregularidades al momento de socializar la iniciativa que se pretendía adelantar o que ya se estaba adelantando.

También se resalta el hecho de que según el mismo Ministerio, este proyecto ni contribuye al desarrollo sostenible del país, ni contrata ni capacita a personas de la región; tampoco utiliza sistemas productivos ambientalmente amigables, ni genera impactos ambientales positivos, ni contribuye al desarrollo del turismo en la región.

Todas las anteriores afirmaciones se han extractado del citado oficio del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; decisión donde simplemente se confirma lo que la comunidad y la sociedad civil desde tiempo atrás vienen denunciando: que Hidrosogamoso es un esperpento que solo ha traído pobreza y destrucción ambiental.

Una vez confirmadas las distintas denuncias que el Movimiento Social en Defensa del Río Sogamoso ha venido realizando solo resta reiterar el urgente pedido de solidaridad nacional e internacional para que cesen las irregularidades y tropelías que la empresa ISAGEN viene cometiendo en contra de los habitantes de la cuenca del Río Sogamoso, de los santandereanos, de los colombianos y de todos los habitantes de un planeta que está a punto de volverse inhabitable para la raza humana, inhabitabilidad a la que se llegará justamente por acciones que van en detrimento del ambiente como Hidrosogamoso.

MOVIMIENTO SOCIAL EN DEFENSA DEL RÍO SOGAMOSO.

MOVIMIENTO RÍO VIVOS

Congreso de Tierras, Territorios y Soberanías 30 sep-4 de oct

2011-08-12T15:08:00.000-07:00

http://congresodelospueblos.org/sitio/

EL RÍO SOGAMOSO SE RESISTE A MORIR

Ponencia presentada por el Movimieto Social en Defensa del Río Sogamoso

Ponencia

Una Cadena de Injusticias

2011-08-04T08:44:00.000-07:00

Para las comunidades pobres o sin ciertos conocimientos acceder al sistema de Naciones Unidas a reclamar sus derechos o exigir la protección del ambiente, es casi un imposible. A la final, el sistema con sus lógicas y procedimientos especializados permite y reproduce una larga cadena de injusticias contra estas comunidades. Pero no sólo eso, contiene una serie de dispositivos, como elMecanismo de Desarrollo Limpio, al parecer, pensados y diseñados para garantizar la reproducción del capital। O, de que otra manera pueden entenderse todos los requisitos, procedimientos y normas que lo regulan?

La historia del Movimiento Social en Defensa del Río Sogamoso en relación al MDL está inscrita en esa cadena। Lo primero que es importante mencionar es que no sabíamos de su existencia y mucho menos de la posibilidad que a través de él se financiaran obras, como las hidroeléctricas, que causan tanto deterioro al ambiente y despojan a las comunidades de fuentes de subsistencia provenientes de los ríos. Una vez enterados, nos encontramos con la sorpresa que teníamos un mes para elaborar un informe demostrando todos los impactos negativos y la violación de los derechos de las comunidades, ocasionados a raíz de la construcción de la hidroeléctrica, entre ellos el más elemental de ser consultados sobre las decisiones que los implican. Pero antes teníamos que leer un documento de aproximadamente 100 hojas presentado por la empresa constructora, escrito en inglés y con un resto de información que sólo puede ser entendida por especialistas en las materias. Convencidos de la justeza de nuestras reclamaciones, procedimos a elaborarlo, en español, nuestro idioma oficial. Finalmente estuvo preparado el último día del plazo establecido. A mediodía no había servicio de internet porque la red estaba caída, fue necesario enviarlo por la tarde, pero, ¡oh sorpresa!, ya se había acabado el tiempo, porque las horas que cuentan son las de ellos, no las nuestras, y mientras acá, aún era 24 de julio, allá, en el norte, donde toman las decisiones por nosotros, ya era 25. International Rivers nos proporcionó unos correos, y luego de muchos esfuerzos pudimos enviarlo una semana después. Cuando pensamos que ya se había superado ese escollo recibimos un mensaje parco, donde se afirmaba que el idioma de Naciones Unidas era inglés y por tanto nuestro documento no era aceptado. No nos dimos por vencidos, reunimos plata para pagar la traducción y lo enviamos nuevamente. Al cabo de los días recibimos otro mensaje parco: “El tiempo para presentar el informe ya está vencido”. Nuevamente, con apoyo de una organización internacional, esta vez de CDM-Watch, conseguimos la dirección de la empresa evaluadora y nuevamente lo mandamos. 10 meses después no hemos recibido ninguna respuesta, no sabemos si hace parte del proceso o nó. Pero ahí seguimos en nuestra lucha defendiendo el río Sogamoso de otro intento más por acabarlo...

Por qué Naciones Unidas no tiene mecanismos establecidos para garantizar real y efectivamente la participación de los pueblos? Por qué no se aceptan todos los idiomas y se exige, igualmente, que los documentos sean presentados en el idioma hablado por los pueblos? Por qué debe recaer en los pueblos la presentación de informes sin recibir ninguna compensación como si se la dan a las empresas?

No son mentiras: los peces están muriendo en el río Sogamoso.

2011-07-20T13:59:00.001-07:00

No son mentiras:
los peces están muriendo en el río Sogamoso.

20 de julio de 2011

El 8 de agosto de 2010 las comunidades La Leal, La Playa, el Puente, Tienda Nueva, El Peaje, La Flor, Casa de Barro, la Aguamieluda, La Coloreña y las Golondrinas enviaron una carta al Gobernador de Santander donde denunciaban las problemáticas presentadas en zona de influencia de la represa del Sogamoso. Una de las problemática fue:

“CONTAMINACIÓN DE AGUAS EN: QUEBRADAS; LA CABEZONERA, LAS DORADAS, LA PUTANA Y RÍO SOGAMOSO: a. LA CABEZONERA: Como consecuencia de las obras realizadas por la empresa, en sector aledaño a la quebrada, vemos con preocupación, como se está taponando el cauce de la misma, a raíz del deslizamiento de tierras en este sector. Debido al alto grado de contaminación (aguas abajo de donde se está construyendo el relleno), es imposible la utilización del preciado liquido; por el alto grado de contaminación por residuos de químicos, pólvora, aceites y combustibles, que además está generando, la muerte de peces.”

El proyecto de la represa Hidrosogamoso se encuentra en su peor crisis ambiental al registrar en los últimos días la muerte de más Bocachicos en la quebrada la cabezonera, una especie nativa de peces, los cuales han muerto a consecuencia de la contaminación de las aguas con residuos desconocidos del proyecto hidroeléctrico, todo ello sin que la empresa ISAGEN, la Gobernación de Santander y las autoridades ambientales tomen medidas al respecto.

Desde el pasado mes de julio de 2010 a la fecha se han registrado 14 eventos de este tipo. Además, esta quebrada surte el acueducto de la comunidad de la Playa donde habitan un numero considerable de niños y mujeres. Hasta el momento no hay una respuesta que aclare la muerte de los peces y una explicación clara sobre la calidad del agua para el consumo humano.

Solicitamos de manera rápida, al Gobernador de Santander, a los entes de control ambiental, al comité departamental de seguimiento y especialmente a la Empresa ISAGEN y contratistas, el cumplimiento del plan de manejo ambiental. Una vez más hacemos responsable a la empresa ISAGEN por las muertes que pueda causar a cualquier especie nativa del río y cualquier acto que ponga en riesgo la vida de los habitantes aledaños al proyecto.

Movimiento social por la defensa del río Sogamoso

www.veredasogamoso.blogpsot.com

2011-05-03T20:16:00.000-07:00

Aquí

2011-03-17T09:22:00.001-07:00

El Mivimiento social por la defensa del río sogamoso en la movilización del XIV Día Internacional de Acción contra las Represas, por los Ríos, el Agua y la Vida, el cual se llevó a cabo a lo largo de tres días (14-16 de marzo) en Puente de la Paz, se pudierón concretar tres aspectos fundamentales: Manifestación pública por la defensa del río y los territorios en la zona de influencia de la represa del Sogamoso; bloqueo de las obras de construcción de la represa por 3 días; la creación de una comité de verificación el cuál contó con la participación de instituciones públicas, empresa ISAGEN y otras organizaciones sociales.

A continuación se presentan los acuerdos a los cuales se llegó y hacemos una llamado a las organizaciones y amigos que han apoyado esta lucha que nos sigan acompañando para que estos acuerdos se cumplan.

Nos seguimos manteniendo en la defensa del territorio, por los ríos, el agua y la vida.

NO A LA REPRESA HIDROSOGAMOSO

ACTA DE ACUERDO ENTRE ISAGEN – COMITÉ DE VERIFICACION , LAS COMUNIDADES DE INFLUENCIA DEL ÁREA DEL PROYECTO HIDROELETRICO SOGAMOSO.

Municipio: Betulia, El Puente

Fecha y hora: 16 de Marzo de 2011 / Hora: 11:00 a.m – 11:30 p.m.

Sitio de la reunión: Tienda de Don Reinaldo Ramírez

Sobre el sector del Puente de la vereda la Putana del Municipio de Betulia, a los 16 días del mes de marzo del año 2011, se reunieron comunidades representantes del área de influencia del proyecto hidroeléctrico sogamoso, organizaciones sindicales, organizaciones sociales, ISAGEN, ICT – SAS, la gobernación de Santander, representantes de entes de control del Estado. Con ocasión de los hechos ocurridos el día lunes 14 de marzo del 2011 en inmediaciones de la zona del Cedral sobre la zona de obras del proyecto hidroeléctrico Sogamoso y una vez se expusieron las peticiones, preocupaciones por las comunidades y organizaciones acompañantes se llego a los siguientes acuerdos:

1- Se rechazan las amenazas y asesinatos en la zona de influencia del proyecto Hidroeléctrico Sogamoso y se solicita a las Instituciones del Estado que corresponda investiguen estos casos hasta sus últimas consecuencias.

2- Se solicita a las Instituciones del Estado investiguen los hechos relacionados con la intervención de los antimonites el día 14 de marzo del 2011 frente a las oficinas de ISAGEN en el CEDRAL .

3- Se reconoce que la protesta pacifica, la movilización, la organización de comunidades y trabajadores y las libertades constitucionales son derechos que deben ser respetados por todos los ciudadanos e instituciones públicas y privadas.

4- Se acuerda realizar estudio sobre los riesgos sísmicos en el territorio del Proyecto hidroeléctrico. Los recursos para su realización serán aportados por Isagen. Se crea comisión que defina con el apoyo de la Universidad Industrial de Santander, el objeto, los alcances y los ejecutores del estudio. Esta comisión estará constituida por 3 miembros de la comunidad, 3 de ISAGEN y los garantes la gobernación, Presidente de la Asamblea departamental, Procurador Regional y el Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio, este se proceso se hará por convocatoria publica.

5- Se confirma la construcción del acueducto, alcantarillado y Planta de tratamiento para potabilización de agua de los sectores de Tienda Nueva, Peaje, y La Playa, con recursos 100% de ISAGEN y la licitación saldrá el 22 de marzo. Estas construcciones exigen para su realización obtener la concesión de mayor caudal por parte de la CAS, la obtención de los permisos por parte de propietarios de los predios por donde va a pasar el trazado del acueducto, la conformación de una empresa de servicios públicos, aprobada por la Superintendencia y el permiso de INVIAS para que el trazado pueda ir dentro de los retiros de la doble calzada. Todos estos procesos para su realización requieren de la gestión de la Alcaldía de Betulia para el cumplimiento de estos compromisos.

6- Se informa que no se va construir el relleno sanitario en el sector de Casa de Barro. Para la disposición de residuos sólidos de la comunidad y el proyecto ISAGEN se ha comprometido a recolectar y disponer los residuos durante la construcción del proyecto en los sitios autorizados por la autoridad ambiental.

7- ISAGEN hará seguimiento y exigirá el cumplimiento de las normas ambientales por parte de los contratistas de Proyecto Hidroeléctrico Sogamoso, la comunidad volverá a enviar copias de las denuncias a la Defensoría y Procuraduría Regional para que se haga seguimiento de estos procesos donde la comunidad manifiesta contaminación del medio ambiente por parte de los contratistas de ISAGEN .

8- ISAGEN restituirá la infraestructura que se va a ver afectada por el proyecto, otras necesidades de infraestructura podrían ser analizadas por ISAGEN siempre y cuando participen la Gobernación, las Alcaldías o Instituciones del Estado pertinentes.

9- ICT se compromete a pagar a MESACOOP la facturación del mes de Enero del 2011, el día jueves 17 de marzo del 2011. Además se acuerda que MESACCOP e ICT hará revisión de la facturación pendiente por pagar del año 2010 que permita agilizar el proceso de pago. ICT garantizará a MESACOOP el 50 % del movimiento del material crudo de la flora a la presa y MESACOOP se ajusta a los precios del mercado.

10- ISAGEN asume el costo del transporte de los niños hasta que la Alcaldía o la gobernación puedan asumir esta responsabilidad o máximo por el presente año escolar. La gobernación gestionará con la secretaria de educación departamental la organización, por parte de la rectora del colegio, del sistema del transporte de los niños. Este transporte debe ir desde la Fortuna a Tienda Nueva y de la Renta a Tienda Nueva.

11- ISAGEN se compromete a entregar el 30 de marzo o a mas tardar la primera semana de abril el estudio de Caracterización socioeconómica que debe contener todos los estudios sociales solicitados por el Ministerio del medio ambiente en la resolución 1497 del 2009. Estos estudios se entregarán al Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio quien lo entregará posteriormente al Comité de concertación entre ISAGEN y las comunidades de la zona del proyecto hidroeléctrico. ISAGEN hará la respectiva socialización del estudio.

12- Se acuerda solicitar la intervención, inspección y vigilancia del Ministerio de la Protección Social, con el fin de verificar las condiciones de las relaciones laborales existentes. Esto se hará por solicitud de la comisión de Concertación y la Central Unitaria de Trabajadores. Por su parte, ISAGEN se compromete a informar a sus contratistas sobre este acuerdo.

13- ISAGEN gestionará ante el SENA algunos procesos de capacitación que requieran las mujeres vendedoras de pescado para su desarrollo económico que permitan la sustitución de las actividades que venían realizando.

14- ICT- SAS, se compromete a revisar la posibilidad de que los trabajadores locales puedan consumir la alimentación en el casino o puedan recibir el subsidio de alimentación a quien quiera alimentarse en su casa, según el número de comida a que tenga derecho.

15- Se acuerda como compromiso revisar los temas pendientes, tales como: Educación, Salud, subsidio de servicio público (Luz), compra de predios,reubicación, titulación, explotación de material rocoso y sus impactos sobre el medio ambiente, hacienda La Flor, política de empleo y otros. La fecha de revisión de estos temas se definirá en la reunión del 30 de marzo del 2011.

16- Se acuerda que la movilización, protesta y concertación de la comunidad no generará ningún tipo de represalias. Se acuerda cancelar los salarios de los días de protesta del 14 al 16 de marzo del 2011.

17- Se decide levantar el paro por acuerdo de las partes a partir de la firma de este acuerdo.

Para constancia se firma la presente acta de acuerdo en el sector del Puente de la vereda la Putana del Municipio de Betulia, a los 16 días del mes de marzo del año 2011, por quienes en ella intervinieron.

Movimiento social por la defensa del Río Sogamoso:

Claudia Patricia Ortiz

Consuelo Acevedo

Vilma Nuñes

Iván Solano

Jorge Larrota

Estella Nuñez

Isnel Cinchillla

Rafael Quintero

Fabio Hernández

Severo Martínez

Antonio Torres

Ceferino Garay

Clara Ferrer

Asesoría de:

CUT: John Pineda

USO: Ludwin Gómez. Secretario de Derechos Humanos y Paz.

Corporación Compromiso: Miguel Ramo

ISAGEN:

Luis Fernando Rico. Gerente General

Adolfo Fermann. Director de Obras

Alberto Bustamante. Coordinador Social

Hernando Salazar. Asesor

ICT - SAS:

Pasquale Buonanno

Roberto Duque

Garantes:

Diócesis de Barrancabermeja: Padre Orlando Olave.

PDPMM: Padre Libardo Valderrama

Procurador Regional Santander. Alejandro Garzón

Defensor del Pueblo Regional Santander. Dilmar Ortiz Joya

Presidente de la Asamblea departamental. Roberto Smalbach

Comandante de la Policía Departamental: Coronel Mario Pedraza.

Gobernación de Santander:

Horacio Serpa. Gobernador de Santander

Secretario del Interior: Constantino Tamy

Representante de la gobernación: José Nelson Mejía.

2011-03-16T07:01:00.000-07:00

Se cumplen tres días de protesta en represa de Hidrosogamoso

Bloqueadas se encuentran las vías de acceso a los frentes de trabajo del Proyecto Hidroeléctrico Hidrosogamoso.

Los diferentes sectores de la comunidad que convergen en la zona de influencia del proyecto, con el cual la empresa Isagén construye la represa, protestaron por las afectaciones que "el complejo está produciendo en el medio ambiente, así como por el estado de abandono en el que se encuentran las poblaciones cercanas".

La obra se vio suspendida desde las 6:00 a.m. del pasado lunes cuando a los miembros de la comunidad se unió el gremio de los volqueteros, quienes también protestaron por el pago atrasado de sus servicios.

Los conductores, que trabajan en la extracción y transporte del material de arrastre aparcaron sus vehículos en las entradas de la obra, impidiendo así el ingreso de casi 4.000 trabajadores.

"Paramos las volquetas porque tenemos tres meses que no les pagan a los dueños el servicio prestado. Además nos quieren sacar de la obra, porque están trayendo volquetas de otras ciudades del país", afirmó Apolinar Méndez, conductor de volqueta.

Los manifestantes, venidos de veredas como Tienda Nueva, Martha, La Playa, El Peaje, y los corregimientos Puente Sogamoso, La Fortuna, La Lizama, Linderos y El Tablazo, también manifestaron su preocupación ante los posibles riesgos de tipo estructural a los que se podrían ver sometidos en el futuro.

"Son muchos los problemas. Los peces se están muriendo a causa del desvió del cause del río Sogamoso, la contaminación, y las obras prometidas como la construcción del acueducto, el alcantarillado y vías de acceso no se han cumplido. Pero también nos preocupa que quedaremos en zona de riesgo y tendremos que reubicarnos", señaló Antonio Torres, representante de la Asociación de Comerciantes Frutícolas y piscícolas del Oriente Colombiano, Asocopaf.

Interlocución rápida

El gobernador de Santander, Horacio Serpa Uribe, se hizo presente ayer en la mañana en la vereda Tienda Nueva, sector donde se reunió con los líderes comunitarios para escuchar sus peticiones y exigencias.

El Mandatario Seccional señaló que sería creada una comisión de seguimiento y que serviría de interlocutor ante las directivas de Isagén, con el fin de lograr la presencia de la alta gerencia de la compañía en el proceso de diálogo.

"Con quienes se tiene que hablar es con miembros de la alta jerarquía de la empresa, como por ejemplo el gerente general, Luis Fernando Rico. Esto para revisar los temas y determinar que se ha cumplido, y las acciones que se van a adelantar para solucionar las que no. Tenemos la propuesta de interlocución, proponer a la empresa el diálogo, cosa que se pueda adelantar de la manera más cordial", indicó Serpa Uribe.

El Gobernador de Santander, manifestó que por lo menos el 80% de las exigencias de la comunidad recaen sobre Isagén, y al cierre de esta edición el Gobierno Departamental estaba a la espera de la presencia de los representantes de dicha compañía.

En medio de la discusión, el presidente de la Asamblea de Santander, Roberto Schmalbach, pidió a Isagén que sean mostrados los resultados de los estudios sismológicos realizados, con el fin de despejar la incertidumbre de riesgo estructural en la zona.

2011-03-02T19:28:00.001-08:00

Comunicado Movimiento Social por la defensa del río Sogamoso

San Vicente de Chucurí 4 de marzo de 2011

El Movimiento Social por la defensa del río Sogamoso emite una alerta temprana frente a las situaciones de riesgo en que se encuentran las comunidades en la zona de influencia de la represa de Hidrosogamoso, las cuales se evidenciaron en el día 2 de marzo con la caída del puente el Tablazo en la vía que comunica Bucaramanga con San Vicente de Chucurí que cobró la vida de un trabajador y la desaparición de un número aún no determinado de personas entre las que se cuenta una mujer y un niño de 7 años.

Desde el pasado 10 de enero el Movimiento social por la defensa del río Sogamoso con el respaldo de diversas personas y organizaciones a nivel nacional e internacional enviaron una acción urgente al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y entes de control donde se denunciaba que “la represa Hidrosogamoso se está construyendo en “sitios inestables activos o potencialmente inestables, que potenciaría la situación riesgo” para las comunidades y se recalcó, que el “proyecto se ubica dentro de una de las regiones sísmicamente activas de Colombia, es decir, a menos de 70 Km del nido sísmico de Bucaramanga, el más activo del país.”

A la fecha, los derrumbes en la zona han continuado los cuales han afectado la permanencia de algunas familias en sus territorios, la comunicación con los municipios de San Vicente de Chucurí, Barrancabermeja, el desabastecimiento de alimentos; a esto se suma la tragedia de la caída del puente del Tablazo el cual es uno de los sitios que serán inundados por la represa y clasificado dentro del Estudio de Impacto Ambiental como zona inestable activa.

Ante esta situación, el Movimiento social por la defensa del río Sogamoso hace un llamado al Ministerio de Medio Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, a la Gobernación de Santander, ISAGEN dueña de la hidroelectrica, a la empresa italiana Impregilo S.P.A constructora del proyecto y al banco Santander financiador de la obra a no actuar con negligencia y detener esta calamidad; por otro lado, se investigue a la empresa consorcio Sánchez Ltda la cual estaba adelantado obras de mantenimiento al puente. El proyecto hidrosogamoso no debe continuar en pro de garantizar la integridad de los habitantes de la región.

Asimismo, el tipo de evento ocurrido demuestra la fragilidad e inestabilidad de la geografía en áreas de influencia directa del río. En ese sentido, denunciamos la falta de información en las comunidades afectadas por la obra, pues hasta la fecha desconocemos el plan de continencia que “reúne un conjunto de procedimientos y medidas destinadas a prevenir, atender o controlar los efectos que puedan producir la ocurrencia de un siniestro por causas constructivas, operacionales, naturales u otra fuente externa en la zona de influencia de la hidroeléctrica.” y que debió estar activo desde el inicio de las obras, según lo dictamina la Resolución 1497 de 2009 expedida por el Ministerio de Medio Ambiente, Vivivienda y Desarrollo Territorial, por medio de la cual se modificó la Licencia ambiental del Proyecto, esto se consigna en el aparte referente a los procesos de inestabilidad de la pagina 94 de dicha resolución

Las comunidades y demás organizaciones acompañan a las familias Badillo Silva, Monsalve Gómez, Torres Sarmiento y Gómez Cadena por la perdida de sus seres queridos. Exigimos el respecto a la vida y al territorio, y anima a la población en general a la movilización del 14 al 16 de marzo con el fin de mantener firme la defensa del río Sogamoso, que es tanto como luchar para que no existe un afectado por mega proyectos. Movilización que se llevará a cabo nivel nacional convocada por la Red Nacional de Pueblos Afectados y amenazados por Represas y Trasvases.

ACCIÓN URGENTE

2011-01-13T05:22:00.000-08:00

Hidrosogamoso pone en riesgo la vida de la gente de la Cuenca del Sogamoso

-Las comunidades afectadas por la represa Hidrosogamoso solicitan tu apoyo-

Enero 10 de 2011

Cuadro de texto: Por favor: lea esta nota y difúndala entre sus contactos y redes, no olvide firmar y enviar la carta adjunta a las direcciones indicadas, o a las que usted estime también pertinente, para solicitar la suspensión inmediata de las obras de construcción de Hidrosogamoso.

El Movimiento Social por la Defensa del Río Sogamoso, la Red nacional de Afectados por Represas y Trasvases y la Red Latinoamericana de Acción contra las Represas –REDLAR- denuncia ante la comunidad nacional e internacional que:

La represa Hidrosogamoso se está construyendo en “sitios inestables activos o potencialmente inestables, que constituirían un elemento de riesgo” para la vida de la gente que será afectada por la represa o que vive en lugares aledaños al proyecto; además éste requiere excavar 980.000 metros cúbicos, en un área en que, como dice la resolución 1497/09 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo, mediante la cual se modificó la licencia ambiental del proyecto:

“ se encuentran rocas sedimentarias del Terciario y Cretáceo afectadas por grandes fallas como la falla de Bucaramanga y del Suárez al Oriente y la falla Salinas al Occidente […], El proyecto se ubica dentro una de las regiones sísmicamente activas de Colombia, a menos de 70 Km del sitio se encuentra el nido sísmico de Bucaramanga, considerado el rasgo sismogénico más activo del país […]. Se clasificaron como zonas inestables activas (43) y zonas potencialmente inestables (44), cubiertas total o parcialmente por el embalse o fuera del mismo. Según el estudio (E.I.A.) se destacan: la zona potencialmente inestable de la Renta, del Puente Gómez Ortiz, y los depósitos de coluvión de Balconera, mata de Cacao y Belmonte, las cuales se caracterizan por presencia de coluviones, caídas de material y bloques, flujos de escombros y derrumbes superficiales”.

Modelo de carta

2010-12-21T12:41:00.000-08:00

"La Sismicidad Inducida, provocada por el represamiento de cuencas lacustres y la minería intensiva, han provocado el incremento de terremotos en zonas que históricamente no tenía actividades telúricas. La corteza terrestre al sufrir cambios en las tensiones del subsuelo, inicia un proceso de estabilización de las masas y por ende movimientos tectónicos, que se traducen en fenómenos sísmicos (enjambres de temblores y terremotos)."

Mauricio Fierro

REPRESAS Y TERREMOTOS EFECTOS EN LAS CUENCAS PATAGÓNICAS

fotografías diciembre de 2010 vía a Barrancabermeja a pocos kilómetros del proyecto Hidrosogamoso

Artículo marzo 21 de 2010

DOMINGO, MARZO 21, 2010

Represas + mineria = ¿más terremotos?

Publicado en Vanguardia Liberal en marzo 17 de 2010

Por: Jairo Puente Bruges

Me he referido en este espacio a estudios que relacionan un aumento en la frecuencia de los terremotos con la construcción de grandes represas y con explotaciones mineras y petroleras a gran escala. Señalaba que el tema se viene estudiando desde los años 60 y que –en la actualidad- cerca de 100 represas han sido sindicadas de ocasionar temblores de tierra. Aquí en el país algunos todavía piensan que se trata de ciencia ficción. Sin embargo, estudios recientes tienden a confirmar que se trata de un problema real.

A fines del año pasado, por ejemplo, un equipo de científicos dirigido por Shemin Ge de la Universidad de Colorado (Estados Unidos), publicó un artículo en la revista Geophysical Research Letters (vol. 36) que advierte: “Potencialmente la represa de Zipingpu pudo adelantar el terremoto de Sichuan (China) en varias decenas o tal vez centenares de años”. El terremoto de Sichuan ocurrió en mayo del año 2008, ocasionó 88.000 muertos con una intensidad de 7.9 en la escala de Richter.

Después de la tragedia, el ingeniero jefe de la Oficina de Geología y Minearología de Sichuan planteó que el sismo es “un ejemplo suplementario, el más espectacular jamás observado, de la sismicidad inducida por represas”. Hasta ese momento se había comprobado que algunas represas podían inducir sismos de hasta 5.3. Esta represa de Zipingpu tiene 156 metros de altura, fue puesta en servicio en el año 2004 y esta localizada a un kilómetro de un sistema de fallas. Otro geólogo estadounidense ya había asociado este terremoto con actividades humanas (Science, febrero 2009).

Todo lo anterior, para insistir en la necesidad de adelantar estudios sobre sismicidad inducida con relación a Hidrosogamoso, cercana al nido sísmico de Bucaramanga y a zonas con explotaciones mineras y petroleras, actividades que –como ya se dijo- también han sido relacionadas con sismos.

En el caso del embalse de Bucaramanga, quedará cerca de las fallas de Bucaramanga y Surata. Para completar, más arriba se desarrolla un demencial proyecto de minería a cielo abierto en paramos que –además de los riesgos sísmicos- constituye la principal amenaza para el abastecimiento de agua potable del Área Metropolitana de Bucaramanga. Ahora, si una vez realizados los estudios se concluye que no hay problema, bien, pero lo que no podemos hacer es construir obras y después sentarnos a ver que pasa.

Ver gráficos sobre sismicidad inducida en este mismo blog en notas publicadas en octubre 20 y 21 de 2009.

PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA PRESENTADA EN LA ZONA DE INFLUENCIA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DE HIDROSOGAMOSO

2010-11-05T17:42:00.000-07:00

Vereda Tienda Nueva, Municipio de Betulia, 22 de Octubre del 2010.

Monseñor

CAMILO FERNANDO CASTRELLON

Obispo de Barrancabermeja.

Doctor

E. S. M

REF: PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA PRESENTADA EN LA ZONA DE INFLUENCIA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DE HIDROSOGAMOSO

Respetados Señor Obispo y Doctores:

Los habitantes de los comunidades: La Leal, La playa, El Puente , Tienda Nueva, El Peaje, La Flor, Casa de Barro, la Aguamieluda, la Coloreña y las Golondrinas, pertenecientes al sector de la Putana y los comunidades del 25 de Agosto, Corinthios, La Estrella, el Tablazo, Altamira, Cerro de la Paz, la Fortuna y la Lizama del municipio de Betulia; las de rio abajo como Marta y Linderos del Municipio de Girón; La Cascaquera, Cayumba, Puente Sogamoso, el Pedral, de Puerto Wilches; San Luis y el Llanito del municipio de Barrancabermeja, nos dirigimos a ustedes de manera respetuosa para plantearles las siguientes inquietudes y propuestas relacionadas con los impactos negativos de la construcción de la represa HIDROSOGAMOSO y el no cumplimiento de la Licencia Ambiental otorgada.

ver texto completo:

urgente_Gonernador_Hidrosogamoso se desborda

2010-08-11T07:28:00.000-07:00

Vereda la Putana, Municipio de Betulia, Agosto 8 de 2010

Doctor

HORACIO SERPA URIBE

GOBERNADOR DE SANTANDER

E. S. M.

REF: PLANTEAMIENTO PROBLEMÁTICA PRESENTADA EN ZONA DE INFLUENCIA, CONSTRUCCIÓN REPRESA HIDROSOGAMOSO.

Respetado Señor Gobernador:

Los habitantes de los Sectores: La Leal, La Playa, el Puente, Tienda Nueva, El Peaje, La Flor, Casa de Barro, la Aguamieluda, La Coloreña y las Golondrinas; todos pertenecientes a la Vereda la Putaña, del Municipio de Betulia; nos dirigimos a Usted, de manera respetuosa para plantearle las siguientes inquietudes y propuestas relacionadas con el impacto negativo que estamos padeciendo como consecuencia; de la construcción de la represa HIDROSOGAMOSO; cuyo proyecto generó otras expectativas que conllevarían al mejoramiento de nuestra calidad de vida y que hoy vemos convertido en un sofisma, puesto que su construcción, que está alrededor del 40%, al contrario de lo que esperábamos, está generando; inequidad, injusticia, daño ambiental, violación de derechos Humanos, inseguridad alimentaria, prostitución, madresolterismo, niños y niñas abandonadas, desintegración familiar, proliferación de bares y cantinas, drogadicción, robos e inseguridad, problemas de convivencia y peleas.

Doc_carta completa

La represa Hidrosogamoso no es una Mecanismo de Desarrollo Limpio

2010-08-10T08:30:00.000-07:00

La mayoría de las grandes represas construidas o en proyecto en el país, se hacen contra la voluntad de los pobladores locales. No existe ningún caso en que las comunidades desplazadas estén mejor que antes. Priva la desintegración de las comunidades y familias que han debido trasladarse por la fuerza o aceptando condiciones que siempre están muy lejos de las promesas que les hicieron, como es el caso de hidrosogamoso. Invariablemente, los beneficios de las grandes presas van fuera de las comunidades desplazadas, a engrosar capitales de empresas nacionales y trasnacionales, que además de recibir enormes subsidios por la construcción, ganan con la operación de la presas. En el caso de Hidrososogamoso, se presentaron al Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) de Naciones Unidas, para cobrar adicionalmente créditos de carbono, mostrando lo cínico de este mecanismo.

Documento

Ver documento completo de la comunidad

"Argumentos las comunidades ante la solicitud de MDL por parte de ISAGEN..."

Pulsar aquí

CLEAN DEVELOPMENT MECHANISM

PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM (CDM-PDD)

ISAGEN

Pulsar aquí

Mujeres y tierra en Colombia

2010-07-08T13:28:00.000-07:00

Mujeres y tierra en Colombia

¿Cuál es el estado del derecho a la tierra para las mujeres en el país, es más difícil para las mujeres acceder a la tierra, cuál es la ruta jurídica para superar la informalidad en la tenencia, y qué políticas de gobierno están diseñadas para garantizar la productividad de la tierra que está en manos de las mujeres? Invitados,Sergio Coronado, investigador del Centro de Investigación y Educación Popular CINEP y Gilma Benítez de Marcha de Mujeres Campesinas.
Programa de radio

A R T Í C U L O

2010-06-23T11:58:00.000-07:00

ARTÍCULO COMPLETO

Impregilo SPA

2010-05-17T18:24:00.000-07:00

Juzgada en la sesión del Tribunal Permanente de los pueblos en Madrid (14 al 17 de mayo 2010)
la Constructora Italiana Impregilo SPA quien tiene convenio con ISAGEN

El convenio es de 998.265 millones de pesos los cuales incluye la construcción de la presa, el vertedero y las obras subterráneas y el diseño, fabricación y montaje de los blindajes, compuertas y rejas para la captación.

Texto

Transnacionales en América Latina: Políticas, instrumentos y actores cómplices de las violaciones de los derechos de los pueblos

LA UNION EUROPEA Y LAS EMPRESA RANSNACIONALES EN AMERICA LATINA: POLITICAS, INSTRUMENTOS Y ACTORES COMPLICES DE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS

La vida no se represa

2009-12-01T04:58:00.000-08:00

____

Megaproyectos y patrimonio cultural caso Hidrosogamoso.

La mayor expresión jurídica sobre lo que se considera patrimonio arqueológico de conformidad con los artículos 63 y 72 de la Constitución Política es la Ley General de Cultura (397 de 1997): en su articulo 4 los bienes arqueológicos son considerados como bienes de interés cultural sin necesidad de ninguna clase de declaratoria previa y los establece como de la nación, el espacio de regulación se da en los artículos 4, 6, 7, 11 y 13. El decreto 833 de 2002 en los artículos 3, 7, 14, 17 y 19 reitera la propiedad pública de estos objetos materiales, su naturaleza no comercial, su protección por parte del Estado y una transitoriedad entre bienes de uso público de la colectividad y bienes fiscales.

Como restricción especial dispone el articulo 11 de la ley 397 de 1997, “el bien de interés cultural no puede demolerse, parcelarse, removerse, desplazarse o restaurarse, sin la autorización de la instancia pública que lo haya declarado como tal”, función otorgada al ministerio de cultura, específicamente al Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). Dicha institución debe velar por la preservación y el estudio, a través de conocimientos expertos, de los testimonios materiales de las actividades humanas del pasado en propensión de la comprensión de los orígenes y desarrollo de las sociedades humanas. La intervención (art.11.2) sobre estos bienes requiere de la autorización previa de dicha institución, ya que cualquier intervención conlleva un cambio, destrucción y perdida de información respecto de las actividades humanas del pasado, por tal razón el mayor interés se centra en el mantenimiento in situ de dichos testimonios materiales, aceptado internacionalmente (ICOMOS), para la conservación de este patrimonio. En el caso de remoción de tierras por motivo de obras públicas, como ocurre en la construcción de represas, el art. 6 señala la obligación de las autoridades ambientales en consultar con el Ministerio de Cultura los planes de protección vigentes o la existencia de áreas arqueológicas durante el proceso de otorgamiento de licencias ambientales, dicha licencia no se otorga sin la previa autorización de intervención por parte de la autoridad cultural, es decir si previamente no se realizaron los estudios de prospección y valoración de carácter arqueológico. Por su parte el numeral 3 señala la necesidad de incluir un plan de manejo arqueológico dentro de los planes presentados para la obtención de la licencia ambiental en el caso de proyectos en los que se hubiera identificado la existencia de patrimonio arqueológico.

Para el proyecto hidroeléctrico Sogamoso el ICANH ha autorizado varias interventorias con los estudios previos exigidos, para ciertas áreas afectadas en el proyecto, dentro del marco de la arqueología preventiva, de contrato, de rescate o de urgencia, los informes respecto de dichos estudios arrojan información de interés para la investigación arqueológica e historia local, regional como nacional. El estudio preliminar de diagnostico (Pérez,1996) estableció como resultado la existencia de treinta y nueve yacimientos arqueológicos en el área general de influencia, de los cuales veintiuno fueron considerados de importancia arqueológica, a su vez catorce de estos localizados en el área de influencia directa del proyecto, seis que serían inundados y tres alterados por las actividades de obras, estos resultados evidencian la necesidad de nuevos estudios en áreas especificas; En el área de vivienda y oficinas plateada por el proyecto, Cajiao (1998) localizó tres sitios de interés arqueológico, Gibraltar Cerro Sur, La Fortuna I y La Fortuna II ubicados en los municipios de Betulia y Barrancabermeja, Moreno (1998) en el estudio de impacto de la vía sustitutiva Bucaramanga – San Vicente de Chucurí, conexión a Montebello y a Peñamorada evalúo como alto el impacto aproximadamente sobre seis sitios arqueológicos, por su parte el estudio de diagnostico arqueológico en las áreas para la construcción de vías de acceso y zonas de deposito del proyecto, realizado entre finales de 2008 y comienzos de 2009 además de contribuir en la ubicación de sitios precerámicos (vivienda, funerarios, estaciones de paso), evidenció la presencia de infraestructuras visibles (petroglifos, caminos) algunos posiblemente del periodo colonial. Aunque este estudio establece un bajo potencial arqueológico superficial, resaltando la existencia de entidades arqueológicas superficiales en varios tramos de las obras propuestas, los resultados obtenidos al igual que en los anteriores estudios están condicionados, entre otros aspectos, por las metodologías empleadas durante la recolección de información en campo, varias de las cuales no tienen en cuenta el conocimiento local. Los estudios de impacto sobre el patrimonio arqueológico plantearon la necesidad de un plan de manejo en procura del “rescate” de los vestigios presentes en la zona antes de iniciar las obras y un monitoreo durante la construcción de estas (Moreno,1998), además de proponer medidas alternativas de manejo arqueológico recomendándose, entre otras acciones, un estudio de recuperación de la memoria cultural de los habitantes de la región y un estudio etnográfico sobre los imaginarios alrededor de las infraestructuras de caminos, como medidas de compensación a las afectaciones que sufrirán los componente patrimoniales (Perez,2009).

Dentro de la investigación científica arqueológica como histórica la importancia de estos hallazgos se debe principalmente a su temporalidad y características únicas para cada sitio arqueológico. En el estudio de sitios precerámicos, a pesar que la investigación científica ha contribuido en el conocimiento de la colonización y ocupación del continente americano ocurrida en un periodo amplio situado entre finales del pleistoceno y principios del holoceno, la arqueología de cazadores- recolectores tempranos en el Norte de Suramérica aun se considera muy incipiente (Gnecco, 2000), por tal razón cualquier sitio de este periodo como de épocas posteriores que arroje información al respecto resulta fundamental para la comprensión de la dinámicas de ocupación humana en diversos ecosistemas, la adaptación a estos, intervención e impacto humano perceptible desde, por lo menos, el pleistoceno final y atestiguado en el paisaje, de continua y diversa apropiación en el tiempo por parte de sus pobladores (Perilla,2009). La existencia de caminos, otro tema poco conocido en Colombia, resulta de importancia como parte de diversos aspectos de la vida cotidiana, más aún con su constante modificación y desaparición originada por la construcción de vías modernas, complejos turísticos (Herrera y Cardale, 2000) y recientemente por megaproyectos de mayor impacto, aunque la ley los define como de interés patrimonial:
“…las áreas con restos o evidencias físicas visibles como caminos antiguos, aterrazamientos, campos circundados, zonas de vallados, zonas de drenaje naturales, etc”, especialmente “los caminos antiguos y sus áreas de influencia deberán ser recuperados, conservados y puestos en valor como servidumbres de pasos y espacios públicos, asociados a las practicas sociales y culturales de las comunidades a que sirven”.

Actualmente dentro de la investigación científica no solo se valora la utilización de métodos y técnicas como los sensores remotos y programas sistemáticos de menor afectación sobre los yacimientos arqueológicos (frente al hecho que cualquier intervención sobre estos implica una modificación y perdida de información en las que no existen medidas compensatorias), sino la participación de las comunidades durante todo el proceso de investigación encaminada a una adecuada gestión del patrimonio arqueológico en concordancia con una política estatal cuyos objetivos de savalguardia, protección, recuperación, conservación, sostenibilidad y divulgación del patrimonio cultural (Ley 1185 de 2008), se mantiene de manera retórica y no practica.La arqueología de rescate surgida en procura de la protección del patrimonio cultural, practicada desde las necesidades del capital y acomodada a una concepción legalista y vertical del patrimonio, “ha abandonado la posibilidad de intervenir para dedicarse a la función de complacer” (Gnecco, 2008 ) a través de planes de manejo en los que la arqueología pública se limita a la posible realización de talleres y la divulgación a informes escritos, algunas veces como en el caso de Hidrosogamoso, no socializados (La Telaraña Nº 13, 2009). Este tipo de arqueología, en crecimiento dentro de la academia, pocas veces sirve a las necesidades locales y se aleja demasiado de una verdadera arqueología(s) pública(s) cuyo esfuerzo hasta ahora marginal y limitado principalmente a grupos indígenas y afrodescendientes, no es la participación de la comunidad sino el acompañamiento en los diversos procesos sociales de descolonización y coproducción de historias llevados a cabo por estas y la ampliación de espacios de confrontación entre conceptos, sentidos y practicas de y sobre lo que se considera como patrimonio cultural.

_____________

[1] La ley 1185 de 2008 enmarca un cambio en la concepción convencional de cultura, de un ente estático a un proceso colectivo de producción de significados que moldea y configura las relaciones sociales. Escobar, 1999
[2] Guía de presentación de proyectos. ICANH.
[3] En Colombia además del instituto Colombiano de Antropología e Historia existen mas de seis departamentos de antropología en diversas regiones del país, una sociedad de antropología y una de arqueología que agrupa los profesionales de estas áreas, a pesar del impacto que los megaproyectos producen sobre el patrimonio cultural estas instituciones no han emitido una comunicación, ni tomado una posición frente a un tema de su responsabilidad, dicha responsabilidad al igual que las demás evadidas por el estado comienza a ser asumida por la sociedad civil.

l Declaración Final I Encuentro Nacional Sobre Soberanía Energética

2009-11-11T14:25:00.000-08:00

l Declaración Final I Encuentro Nacional Sobre Soberanía Energética y Alimentaria SustentablesDurante

los días 5 y 6 de noviembre de 2009 se realizó en la ciudad de Neiva Huila el I Encuentro Nacional Sobre Soberanía Energética y Alimentaria Sustentables" con el compromiso de fortalecer la Red de Movimientos Sociales afectados por represas y otros mega-proyectos a través de la construcción e impulso de políticas públicas energéticas y alimentarías limpias y soberanas.

Las organizaciones convocantes y participantes, encabezadas por Plataforma Sur de Organizaciones Sociales y la Red Nacional de afectados por represas en Colombia reafirmamos que la construcción de mega-proyectos energéticos y mineros está ocasionando en Colombia indeseables consecuencias en los ámbitos ambiental, social, económico, político y cultural. Frecuentemente, se ha observado, que estos proyectos responden a los intereses económicos y políticos de las grandes corporaciones más que a los intereses de los países y comunidades dueños de los recursos naturales que se explotan. Como también, se ha evidenciado y documentado que existe una clara correlación, en varios casos, con la pobreza, el desplazamiento forzado y violaciones de derechos humanos.

Es una realidad que la principal ventaja estratégica de Colombia en el contexto de la economía mundial, es ser la cuarta nación en biodiversidad, siendo por grupo taxonómico el segundo en plantas, primera en anfibios y aves, tercera en reptiles y quinto en mamíferos (Instituto Humboldt). Como lo son también la riqueza de fuentes hídricas y de recursos energéticos convencionales como el carbón y el petróleo, para no hablar de los grandes yacimientos de oro, platino y otros minerales de alta demanda global.

La construcción de grandes represas y las explotaciones minerales a cielo abierto destruyen áreas estratégicas vitales bien para la conservación de los ecosistemas, bien para el desarrollo de la agricultura nacional. En algunos casos, estos recursos se localizan dentro de los territorios de las comunidades indígenas.

Textos completo: l Declaración Final I Encuentro Nacional

D o c u m e n t o s

2009-11-02T12:10:00.000-08:00

Resumen Ejecutivo de Informe de Grandes Represas, afectaciones al ambiente y violaciones a derechos humanos. COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CELEBRARÁ AUDIENCIA DE GRANDES REPRESAS

Política Energética en América Latina: presente y futuro crítica y propuesta de los pueblos.

Matriz Energetica

La matriz energética de Mesoamerica

Comisión Mundial de Represas

Soberania Energética y Cambio Climatico.

IIRSA

PLAN ENERGÉTICO NACIONAL 2006-2025, Contexto y Estrategias, Ministro de Minas y Energía

2009-10-21T13:05:00.000-07:00

Asesinado Honorio Llorente, presidente de la Junta de Acción Comunal de Puente Sogamoso, municipio de Puerto Wilches, Santander, días despues de la Minga

El pasado sábado 17 de Octubre a las 7:30 p.m., en el corregimiento Puente Sogamoso, municipio de Puerto Wilches, fue asesinado el compañero HONORIO LLORENTE MELENDEZ destacado líder social de este corregimiento, cuando se encontraba departiendo con un grupo de amigos en un establecimiento público. Un hombre armado que según testigos entró al local y al salir disparó contra HONORIO, acto seguido caminó hasta otro negocio, se cambió de camisa y allí fue recogido por dos motocicletas, que según las mismas versiones salieron en dirección de la trocal del Magdalena Medio debiendo pasar por la base militar de Puerto Cayumba que está a menos de un kilómetro de donde sucedieron los hechos.

Ese día Honorio Llorente en horas de la tarde había participado junto con otros líderes comunales en una reunión con una de las empresas contratista de ISAGEN, encargada de la construcción de la represa del río Sogamoso - Hidrosogamoso, en la cual expuso sus preocupaciones y reclamaciones por los posibles impactos sociales y ambientales que afectara a la comunidad este megaproyecto.

HONORIO LLORENTE MELENDEZ, durante toda su existencia se caracterizó por ser un líder social y sindical. En 1.986 llego a Puente Sogamoso y en 1.988 se vinculó con la Empresa de Palmas Oleaginosas Las Brisas; siempre estuvo afiliado al Sindicato, llegando a ocupar el cargo de tesorero de la Junta directiva de SINTRAINAGRO Puerto Wilches; en el año 2.007 fue despedido de esta empresa y el 21 de Octubre próximo tenia programada una audiencia con la empresa en la oficina del Ministerio del Trabajo en Puerto Wilches, dentro su reclamación laboral para reintegro.

En los últimos tres años se destacó en la reivindicación por constituir a este corregimiento en municipio ante el total abandono a que se ha sometido esta localidad por parte de la administración municipal y departamental. Igualmente se encontraba vinculado en la campaña por la defensa del río Sogamoso, y de sus pobladores ribereños ante la amenaza que representa la construcción de la hidroeléctrica. El compañero Llorente participó activamente junto con numerosas delegaciones y líderes sociales del Magdalena Medio en la jornada de solidaridad denominada Minga Social y Comunitaria por la defensa del río Sogamoso que se realizó el pasado 12 de Octubre en el puente de la paz del río Sogamoso.

El asesinato de este líder se suma a una serie de homicidios contra dirigentes sociales y comunitarios, destacados en la defensa de los recursos naturales y comunidades, como el caso del presidente de la junta de acción comunal de la vereda Marta, MARCO TULIO SALAMANCA CALVO del municipio de Girón, el pasado 3 de septiembre, el de HERBERT SONY CÁRDENAS, presidente de la Asociación de Areneros de Barrancabermeja, el 15 de mayo, y de LUIS ALBERTO ARANGO, líder de las comunidades pesqueras del corregimiento de El Llanito, Barrancabermeja, el 12 de febrero de 2009. Las organizaciones sociales, comunales, ambientalistas, de paz y de derechos humanos de Santander y del Magdalena Medio rechazamos enérgicamente este nuevo asesinato que enluta a los movimientos sociales y a las familias campesinas de la región; consideramos este hecho como un nuevo acto de intimidación a las comunidades que exigen de las empresas, autoridades y gobiernos el respeto por sus derechos y la defensa del territorio y la protección del patrimonio natural.

Denunciamos la presencia de grupos armados que intimidan a las comunidades campesinas que luchan por la defensa del territorio, generando desplazamiento y muerte, sin que las autoridades garanticen la identificación de los responsables, el desmonte de estos grupos y la justicia a estos crímenes.

Solicitamos al gobierno departamental y alcaldes de la región una reunión URGENTE para precisar estas denuncias y las responsabilidades, definir los mecanismos que permitan la protección, garantía de los derechos y la vida de los líderes sociales y campesinos.

Exigimos al gobierno nacional al presidente Álvaro Uribe Vélez, al gobernador del Departamento Dr. HORACIO SERPA URIBE, a la Fiscalía general de la nación, a la Defensoría del Pueblo, a la Procuraduría General de la Nación y a las fuerzas de seguridad del estado, que se haga justicia y cese de la represión y persecución contra los lideres sociales y defensores de los derechos humanos así como el cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado Colombiano y el gobierno nacional ante la comunidad nacional e internacional de respetar los derechos humanos y garantizar la libre y legitima labor social de lideres y liderezas defensores de los derechos humanos.

Expresamos nuestra solidaridad con los familiares, amigos, comunidades allegadas del compañero Honorio Llorente, al tiempo que llamamos a la comunidad nacional, al sistema de Naciones Unidas y al movimiento de paz y derechos humanos para que se exprese rechazando este acto criminal ante el gobierno nacional y departamental de Santander.

Desde el corregimiento de Puente Sogamoso en el Municipio de Puerto Wilches, queda el testimonio de una vida de lucha por la dignidad del pueblo colombiano en la memoria de Honorio Llorente quien apostó con su comunidad a ser con otros y con otras un solo cuerpo colectivo, a pensar que juntos y juntas somos más que el dinero que puedan tener los Empresarios y multinacionales depredadoras de la vida y del medio ambiente; pero sobretodo a sentirnos, a pensarnos y a actuar unidos como pueblos autónomos, soberanos y libres.

Bucaramanga, Octubre 20 de 2009

Suscriben:
FORO SOCIAL NORORIENTAL Y DEL MAGDALENA MEDIO, CENSAT AGUA VIVA, MOVIMIENTO SOCIAL POR LA DEFENSA DEL RÍO SOGAMOSO, COMITÉ DE SOLIDARIDAD PRESOS POLÍTICOS, CORPORACIÓN GUAYACÁN, FEDERACIÓN COMUNAL DE SANTANDER, MESA ORGANIZACIONES DE AMBIENTALISTAS, CONSTITUYENTE DE BETULIA, OBSERVATORIO DE PAZ INTEGRAL DEL MAGDALENA MEDIO, ASAMBLEA DE LA SOCIEDAD CIVIL POR LA PAZ, ESPACIO DE TRABAJADORES/AS DE DERECHOS HUMANOS DEL MAGDALENO MEDIO, ORGANIZACIÓN FEMENINA POPULAR, COLECTIVO DOCENTES DE SANTANDER.

2009-08-12T14:50:00.001-07:00

Por la defensa del río Sogamoso

2009-08-11T17:03:00.000-07:00

Hidrosogamoso: ¿mal negocio?

2009-07-29T13:07:00.000-07:00

Jairo Puente Brugés

Hidrosogamoso: ¿mal negocio?

Hace unos días, el director de noticias de Caracol Bucaramanga –Juan Carlos Ordóñez- entrevistó a la periodista Paola Ochoa de Caracol Nacional, sobre la venta de Isagen. La periodista -especializada en negocios- informó que las empresas privadas estaban interesadas en Isagen… pero SIN Hidrosogamoso.
Uno de los motivos es la dificultad para conseguir los 2.3 billones que cuesta el megaproyecto. Ya el presidente de Isagen había advertido: “Hace unos meses, antes de la crisis mundial, no teníamos tiempo para atender a los banqueros. Hoy no los encontramos por ninguna parte”.
Otro inconveniente reportado por Ochoa tiene que ver con la disminución de la demanda energética en Colombia. Recordemos que la justificación de este megaproyecto es o era “satisfacer el incremento de la demanda de energía eléctrica entre los años 2010 y 2020”. Pero resulta que la demanda no tiende a subir sino a bajar desde el 2007, según la UPME ¿Entonces?

Si las empresas privadas no quieren Hidrosogamoso, hay que preguntarse: ¿Es tan bueno el negocio como nos lo han pintado? Y si las empresas privadas no financian el costoso megaproyecto ¿Quién lo hará? No parece que lo haga el gobierno nacional, que ya tiene un enorme hueco fiscal por cuenta de una administración cuyo único interés es reelegir indefinidamente a Álvaro Uribe e hijos S.A. Por lo demás, se ha motivado a las comunidades a buscar acuerdos con Isagen, pero si la empresa es feriada, perdón, privatizada ¿quién garantiza que los acuerdos se cumplirán? Claro que el incumplimiento de las promesas es lo habitual en Colombia, como lo comprobaron los damnificados por la hidroeléctrica de Urrá en Córdoba y los paneleros de Santander.

Otras incertidumbres tienen que ver con los efectos negativos sobre los agricultores, pescadores y comerciantes de la zona de influencia del megaproyecto. No existe ningún estudio serio que concluya que los negocios van a mejorar después de la inundación. Aparte de que se perderán para siempre áreas cultivadas y forestales, el microclima podría cambiar al aumentar la evaporación en la zona. ¿Cual será su efecto sobre cultivos cercanos? ¿Cuál será el efecto sobre la economía de los pescadores y restaurantes de la Ciénaga El Llanito, que probablemente desaparecerá?

En fin, aparte de las inquietudes sobre los efectos ambientales y sanitarios, el tema socioeconómico no está nada claro. Como diría Condorito ¡alguien nos debe una explicación!

I S A G E N se privatiza

2009-07-12T20:59:00.000-07:00

La última joya

Domingo 5 Julio 2009
www.semana.com/noticias-economia/ultima-joya/125851.aspx

Se inicia la última gran privatización del Estado: Isagén, un negocio que valdrá 1.500 millones de dólares. Aunque sirve para tapar el hueco fiscal, algunos se preguntan si no es una mala movida estratégica.

El próximo 13 de julio el Consejo de Ministros dará la largada al negocio del año en Colombia: la venta del 57,66 por ciento de las acciones que el gobierno tiene en Isagén, la tercera generadora de energía del país, por la que se espera recibir mínimo tres billones de pesos (unos 1.500 millones de dólares).

Se trata prácticamente de la venta de la última joya de la corona que tiene el Estado en sus activos, no sólo por lo que representa actualmente, sino por lo que promete en el competido mundo energético.

Actualmente Isagén cuenta con cinco generadoras, entre térmicas e hídricas, que representan el 18,7 por ciento de la generación de energía en el país. Además están en caminos inversiones por más de 1.300 millones de dólares para construir las hidroeléctricas de Sogamoso, en Santander, y Amoyá, en Tolima.

Por eso muchos ya han puesto sus ojos en el negocio. Dentro de las firmas interesadas están, obviamente, las grandes que ya operan en Colombia, como EPM (de propiedad del municipio de Medellín) y Emgesa (ahora de mayoría de capital italiano). Pero además, están en el partidor Colinversiones, compañía de inversiones colombiana que tiene participación en Termoflores; AES, firma norteamericana que hoy posee Chivor; Suez, de Francia; Brookfield, que opera centrales eléctricas en Estados Unidos y Brasil, y Ashmore Energy, uno de los más importantes fondos de inversión de Inglaterra.

El interés de los grandes del mercado muestra que Isagén es una ficha clave en el ajedrez del sector y definitiva en la integración energética de América Latina.

Por eso hay quienes consideran que la venta de la generadora es un buen negocio para las finanzas públicas, pero podría ser una desafortunada decisión política. La venta a un inversionista privado, prácticamente le quita al Estado el control del 20 por ciento de la generación de electricidad en Colombia. El tema no es de menor cuantía, pues actualmente el país es protagonista de los procesos de integración energética entre Centro América y Sur América.

Quienes desde el gobierno defienden la decisión explican que lo estratégico es mantener el control sobre la transmisión y no sobre la generación de energía. Eso justifica la decisión indeclinable de la administración Uribe de quedarse con ISA, que es la compañía que cuenta con la red energética más importante; es la que realmente maneja el switch de la luz en Colombia y ya en otros países como Brasil.

Por el momento, el gobierno está definiendo las condiciones del negocio. Está a punto de abrir la oferta al sector solidario y allí va a encontrar unos obstáculos importantes para sacar los rendimientos que espera. Por ejemplo, es claro que los fondos de pensiones y sus ocho millones de trabajadores afiliados podrían adelantarse en esta carrera, pues tienen una de las posibilidades más claras para hacerse al control accionario de la compañía. Los fondos tienen actualmente 15,30 por ciento de la participación accionaria en Isagén, adquirido durante las etapas de democratización que ha adelantado la compañía. Si los fondos quisieran hacerse a la mayoría, podrían hacerlo simplemente comprando durante la etapa de oferta al sector solidario el 35 por ciento de las acciones, a un 'módico precio' de 1,8 billones de pesos. Las AFP son el único inversionistas que podría darse ese lujo de comprar sin pujar y pagando sólo por una parte del paquete accionario. Tienen el camino despejado.

Los ingresos de esta privatización ya están programados en el plan financiero del gobierno. Definir las reglas sobre quiénes participarán en el negocio y quiénes se van a quedar con uno de los más importantes generadores de energía del país será un asunto de precisión milimétrica, tanto para las finanzas públicas, como para la estrategia de Colombia en el negocio energético latinoamericano.

D E C L A R A T O R I A

2009-05-29T10:30:00.000-07:00

COMPROMISO POR LA VIDA, EL AGUA Y EL TERRITORIO

El movimiento de oposición a la represa del río Sogamoso en el departamento de Santander y plataforma sur de organizaciones sociales contra la represa del Quimbo en el departamento del Huila hacen una petición de respaldo y movilización social por la defensa del territorio, los ríos y las comunidades afectadas por estos megaproyectos, pues como es de público conocimiento, el Gobierno Nacional, a través del documento 3527 de 2008, elaborado por el Consejo Nacional de Política Económica y Social, Conpes, definió la construcción de varias hidroeléctricas en diferentes lugares del país determinando simultaneamente el sistema para su financiación. Asimismo, autorizó por tiempo indefinido a la empresa EMGESA, filial de la multinacional española-chilena ENDESA, para que con sus recursos propios y para su único y exclusivo beneficio, construya la central hidroeléctrica El Quimbo en el Departamento del Huila y autorizó a la empresa ISAGEN para llevar a cabo la construcción de la represa Hidrosogamoso en el departamento de Santander.

Los proyectos de las hidroeléctricas El Quimbo e Hidrosogamoso fueron negociados por el gobierno del presidente Álvaro Uribe en la bolsa, enmarcados en el Plan 2019 o Visión Colombia II Centenario, cuyas bases son la “confianza inversionista” y la “seguridad democrática”. Las obras son las primeras que se venden bajo el esquema de subasta por cargo de confiabilidad, que significa que a EMGESA y a ISAGEN se le garantiza “un ingreso fijo independiente de su participación diaria en el mercado mayorista asignado por un período de 20 años, reduciendo así el riesgo de su inversión”, según la Comisión de Regulación de Energía y Gas. En términos sencillos esto equivale a que los colombianos pagaremos una cuota costosa cada vez que las empresas no produzcan beneficios para sus propietarios y que no recibiremos un pago justo de sus ganacias. O sea, privatizar las ganancias y socializar las pérdidas.

Las ventas del Quimbo e Hidrosogamoso fueron hechas en junio de 2008 mientras la opinión pública huilense y santandereana se informaba poco a poco porque se hicieron casi de manera secreta. La razón para el caso del Quimbo es que la hidroeléctrica tendría la exclusiva función de producir energía para la exportación a Ecuador, Centroamérica, Plan Puebla-Panamá y el Caribe: Santo Domingo y Puerto Rico.

El área de inundación proyectada para los dos embalses es de aproximadamente 15.586 hectáreas, gran parte de ella está integrada por zonas de producción de antiguos parceleros del extinto INCORA (Instituto Colombiano de Reforma Agraria), territorios biodiversos con un alto potencial arqueológico, corredores biológicos de especies de aves y peces, además de constituir un espacio de sustento para las comunidades campesinas presentes.

Los proyectos hidroeléctricos en mención, al igual que muchos otros casos, favorecen la acumulación privada de capital antes que el cuidado de los ecosistemas y la satisfacción de necesidades prioritarias de sus habitantes. De igual modo, como se ha insistido repetidamente, son insustentables ambiental, social, económica y culturalmente. Estas afirmaciones se han argumentado ampliamente por diversos sectores en foros, mesas de discusión, audiencias públicas y debates en el Congreso de la República. La Procuraduría General de la Nación solicitó al Ministerio de Ambiente que se abstenga de otorgar la licencia ambiental al proyecto Hidroeléctrico El Quimbo por no cumplir con los requisitos legales y técnicos exigidos por la legislación nacional; sin embargo, el gobierno nacional aprobó la licencia para su construcción. También, se iniciaron obras en el Río Sogamoso sin licencia ambiental, han sobornado a funcionarios públicos, están en los territorios dividiendo a las comunidades, planean instalar batallones especiales energéticos, desinforman a las comunidades, entre muchos otros despropósitos con el fin de llevar estos proyectos a cabo y satisfacer la presión de gobiernos y multinacionales extranjeros.

En consecuencia, un grupo de ciudadanos y diversas organizaciones sociales y ambientalistas con el fin de hacer más fuerte la Red Nacional de afectados por represas que impulsa una política de soberanía energética, hemos definido:

1. Nuestro compromiso es por la defensa de la vida, del territorio, de los ríos, del agua, de la libertad, de las comunidades afectadas por estos megaproyectos y por el derecho a definir nuestro propio destino, razón por la cual ratificamos nuestro decidido empeño en construir un mundo libre de los modernos dinosaurios llamados hidroeléctricas.

2. Manifestar nuestra adhesión a la Declaración Internacional de la Redlar de Lorica, Córdoba, a la declaratoria del V Foro Mesoamericano contra represas y por la defensa de los ríos y las comunidades de Panamá, y exigirle al gobierno nacional el cumplimiento estricto de las recomendaciones de la Comisión Mundial de Represas.

3. Promover apoyos mutuos para entablar acciones jurídicas , así como la elaboración de informes de riesgo y declaratoria de la alerta temprana tendiente a la protección y defensa de los Derechos Humanos de los habitantes y, en particular, de la población residente en la zona de influencia de los megaproyectos.

4. Convocar un primer encuentro nacional para los días 5 y 6 de noviembre de 2009 en Neiva con representantes de organizaciones sociales, ambientalistas y políticas vinculadas a las luchas de resistencia contra los megaproyectos energéticos definidos por el Plan 2019 o Visión Colombia II Centenario. El evento deberá definir una propuesta de soberanía energética, construida colectivamente con los actores implicados, respetando las particularidades locales, regionales y nacionales.

5. Fortalecer la red nacional de lucha contra represas y tomar parte del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre transnacionales europeas.

6. Promover en las universidades y centros de investigación el estudio de los proyectos energéticos vigentes, sus impactos y alternativas.

San Vicente de Chucurí, 28 de mayo de 2009

Apoyan

Movimiento Social Río Sogamoso, agua para la Vida no para la muerte
Plataforma Sur de Organizaciones Sociales
Censat Agua Viva
Corporación Ecológica y Cultural Yariguíes
Veeduría Ambiental de Charalá
Junta de acción Comunal Comunidad de Venceremos, municipio de Betulia.

Círculo de Estudios San Vicente de Chucurí

Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Ciénaga del Bajo Sinú